Frage:
Ist es wirklich so unsicher, die Wunde eines Fremden zu berühren?
ArjunShankar
2013-11-12 21:58:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin im Begriff, an einem Erste-Hilfe-Schulungsworkshop teilzunehmen. Bevor ich das mache, soll ich einen Online-Erste-Hilfe-Kurs bestehen. Während des Kurses bin ich auf diesen Abschnitt über das Ausüben von Druck auf Wunden gestoßen, um kritische Blutungen zu stoppen:

Es ist immer notwendig, einen geeigneten Kompromiss zwischen Sicherheit und Schnelligkeit zu finden. P. >

Zum Beispiel würden Sie wahrscheinlich nicht zögern, Ihre Finger in z die Wunde Ihres Partners ohne Schutz; Es wäre eine mehr als mutige Handlung im Falle eines Fremden. Auf der anderen Seite kann das Opfer verbluten, bevor Sie ein Paar Handschuhe oder einen Verband bekommen.

Wenn das Opfer reagiert, können Sie ihn / sie bitten, auf die blutende Wunde zu drücken, und Sie kann den Druck über seine / ihre Hand erhöhen. Oder Sie können ein Kleidungsstück usw. verwenden.

Ist es wirklich so gefährlich? Warum? Was soll ich tun, wenn das "Opfer" nicht reagiert? Wie viel und warum ist es riskant, selbst Druck auszuüben?

Zusätzlich zu Benedikts Antwort könnten Sie in streitigen Ländern (wie den USA und einigen anderen) jemandem das Leben retten und dann wegen Beschädigung verklagt werden. Ernsthaft.
@RoryAlsop - dann erfordert meine Neugier, dass ich frage: Gibt es Länder, in denen ich dafür bestraft werden kann, dass ich jemandem in einer lebensbedrohlichen Situation durch meine Untätigkeit nicht geholfen habe?
Jetzt wo ich es nicht weiß. Es tut uns leid. Die USA und Großbritannien sind jedoch beängstigend, wenn es darum geht, Klagen und Gesundheits- und Sicherheitsrisiken zu verwalten, bevor Menschen gerettet oder geholfen werden. Wir haben sogar Beispiele für Inaktivität von Feuerwehr und Polizei (durch blindes Befolgen von Richtlinien), die es Einzelpersonen ermöglichen, zu sterben.
@ArjunShankar Vielleicht sollte Ihre Frage zu den Ländern eine andere separate Frage sein, könnte aber den Rahmen von outdoor.sx sprengen. Aus Deutschland weiß ich, dass man dafür bestraft werden kann, dass man nicht geholfen hat, aber für alles, was man mit der Absicht getan hat zu helfen, kann man nicht bestraft werden, selbst wenn es die Situation verschlimmert hat.
@BenediktBauer - danke! Die Frage könnte für travel.SE relevant sein. Über Deutschland: Klingt ziemlich fair.
Nur nachfassen: Ein portugiesischer und ein tschechischer Staatsbürger (keine Anwälte) sagten mir Folgendes: Wenn Sie einer schwerverletzten Person in der EU nicht helfen, können Sie wegen "Fahrlässigkeit, die zum Tod führt" angeklagt werden. Sie sollten mindestens 155 oder 112 anrufen und telefonisch vorgehen. -- Ordentlich!
Zwei antworten:
Benedikt Bauer
2013-11-12 22:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was den Grund für das Risiko betrifft: Sie können nicht wissen, ob der Mann, dem Sie helfen möchten, eine Krankheit hat, die durch Blutkontakt übertragen werden kann, wie z. B. HIV oder Hepatitis. Bereits kleine Wunden in Ihrer eigenen Haut - Sie erkennen sie möglicherweise überhaupt nicht als Wunde - könnten ausreichen, um die Krankheit zu übertragen. Daher wäre es ziemlich riskant, Ihre Hand einfach in die blutende Wunde eines zufälligen Fremden zu stecken.

Wenn die Person nicht antwortet, müssen Sie eine Entscheidung über Ihre Sicherheit im Vergleich zum Leben einer anderen Person treffen. In diesem Fall wäre mein erster Gedanke, mir alles zu besorgen, was mich daran hindert, meine Hände direkt auf die Wunde zu legen, z. ein (hoffentlich mehr oder weniger sauberes) Stück einer Regenjacke oder ähnliches.

Wenn Sie sich jedoch irgendwo im Freien befinden und jemand so stark blutet, dass er innerhalb von Minuten ausbluten würde Die Chancen stehen gut, dass Sie ihn / sie ohnehin nicht hätten retten können, ohne zumindest ein ausgebildeter Sanitäter zu sein. Ein Sanitäter hat mir einmal gesagt, dass als ungeschulte Person (einschließlich Personen, die ein Standard-Erste-Hilfe-Training absolviert haben) jede Verletzung, die Sie nicht beheben können, z. Verhindern Sie, dass es schlimmer oder lebensbedrohlich wird - mit Bandagen, Patches und Klebeband können Sie höchstwahrscheinlich Ihre Fähigkeiten übertreffen.

Sieht nach einer Antwort für mich aus. Ich möchte noch hinzufügen, wie unsicher es ist, offene Wunden zu berühren / unter Druck zu halten. Wenn Sie mit einer Knochen- / Muskel- / Bandverletzung übermäßigen Druck auf offene Wunden ausüben, kann die Wunde zusätzlich zu Blutungen weiter geschädigt werden.
Weda - im Allgemeinen ist die Eindämmung des Blutverlusts wichtiger als Knochen-, Muskel- und Bandverletzungen. Wenn also ein enges Tourniquet erforderlich ist, um Blutungen zu stoppen, kann dies einen Muskel schädigen.
@RoryAlsop: True. ein gültiger Punkt.
@RoryAlsop ein Tourniquet ist wirklich ein letzter Ausweg. Wenn Sie ein Tourniquet anwenden, verlieren sie diesen Anhang, daher ist es besser Ihre letzte Wahl. Es ist ratsam, die Handschuhe jederzeit griffbereit zu halten. Selbst wenn Sie 1 Minute damit verschwenden, Ihre Handschuhe herauszuziehen, können Sie eine viel bessere Behandlung erzielen.
Ich bin auch anderer Meinung, dass Sie keine durch Klebeband und Bandagen nicht reparierbaren Verletzungen helfen können, obwohl dies wahrscheinlich nur mit einem grundlegenden Erste-Hilfe-Training der Fall ist. Ein Wildnis-Erste-Hilfe- oder besser Wildnis-Ersthelfer-Kurs vermittelt Ihnen die Fähigkeiten, viele Arten von lebensbedrohlichen Situationen, einschließlich schwerer Blutungen, zu bewältigen und zu kontrollieren. Diese Kurse stehen jedem zur Verfügung und kosten viel weniger Zeit und Geld als ein vollständiges EMT- oder Sanitäter-Zertifikat.
nhinkle - Sie haben absolut Recht damit, dass dies eine erwartete Grenze für grundlegende Ersthelfer ist. Stimmen Sie voll und ganz dem richtigen Training zu.
Steed
2013-11-29 16:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Frau ist Ärztin und trägt beim Umgang mit Wunden immer Handschuhe, auch mit Freunden außerhalb der Klinik. Aber wenn ich sie frage, ob ich Handschuhe tragen soll, sagt sie, dass es nicht notwendig ist.

Der Grund dafür ist, dass die Wahrscheinlichkeit, eine Krankheit in gut entwickelten Ländern zu bekommen, recht gering ist. Wenn Sie dies also einmal im Jahr tun, sind Sie in Ordnung. Aber wenn Sie es jeden Tag tun, werden Sie es früher oder später bemerken.

Wenn ich einen bewusstlosen Fremden vor mir hätte, würde ich das Risiko zuerst anhand seines sozialen Status abschätzen (da es keine anderen Hinweise gibt). und dann entscheiden Sie, ob ich dieses Risiko eingehen werde, indem ich berücksichtige, dass

  • die Person stirbt oder dauerhaft verletzt wird, bevor ich Handschuhe anziehe (falls ich welche habe) oder nicht
  • Die Person wird sterben oder dauerhaft verletzt sein, bevor Medikamente eintreffen oder nicht.
  • Meine Fähigkeiten sind hoch genug, um der Person zu helfen, oder nicht.
  • Ich bin ein Ehemann und ein Vater

Hier kommt die moralische Entscheidung ins Spiel, und niemand anderes kann es für Sie tun.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...