Frage:
Welcher Ofenbrennstoff hat das beste Verhältnis von Gewicht zu Masse zu Wärme?
Lost
2012-01-25 16:34:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Packöfen gibt es in verschiedenen Geschmacksrichtungen, die weißes Gas, denaturierten Alkohol, Propan, Holz, Gele, bleifreies Kerosin usw. verbrauchen.

Unter der Annahme, dass ich alle tragen werde Brennstoff, den ich brauche (kein Holzsammeln), und dass alle Öfen das gleiche Gewicht haben (große Annahme, aber für die Diskussion versuchen wir es mal ...) , welcher die höchste Wärmeabgabe pro Gramm Brennstoff liefert ?

Wenn wir das Gewicht nicht wiederverwendbarer Behälter berücksichtigen, ändert sich dadurch etwas erheblich?

Ist einer wesentlich sperriger?

Fünf antworten:
#1
+13
whatsisname
2012-01-25 21:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Kohlenwasserstoffe werden in dieser Kategorie dominieren. Benzin, Diesel, Kerosin und Diesel sind in Bezug auf Energiegehalt nach Masse und Volumen nahezu gleich und deutlich höher als alles andere als Propan:

http: //en.wikipedia .org / wiki / Energy_density # Common_energy_densities

Diese Kraftstoffe enthalten eine enorme Energiemenge. Deshalb verwenden wir sie, um so viel Material anzutreiben. Benzin hat fast den doppelten Energiegehalt pro Masse als Kohle. Propan ist auch ein Kohlenwasserstoff und hat eine ähnliche Leistung pro Masse wie die anderen Flüssigkeiten. Da es sich jedoch um Flüssiggas handelt, ist es nicht ganz so dicht wie Benzin. Außerdem muss der robuste Metallbehälter den Gasdruck enthalten.

Fazit: Wenn Sie so viel Heizleistung wie möglich benötigen Holen Sie sich einen Flüssigbrennstoffofen und verbrennen Sie weißes Gas oder Motorkraftstoff.

Dies setzt voraus, dass der Wirkungsgrad der verschiedenen Öfen gleich ist. Wie Peter sagt, soll der Jetboil effizienter sein. Außerdem verlieren Sie mit weißem Gas jedes Mal ein wenig, wenn Sie es anzünden, während Sie darauf warten, dass sich die Kraftstoffschläuche erwärmen. Höhe und Kälte wirken sich auch unterschiedlich auf Propan- und Gasherde aus. Ich bin mir nicht sicher, wie es sich ausgleicht.
Die Effizienz aller Brennstoffe mit einem ähnlich gebauten Ofen ist ähnlich. Ich weiß nicht, ob Jetboil eine Flüssigbrennstoffversion herstellt, aber es gibt keinen physikalischen Grund, warum Sie das nicht könnten. Bessere Wärmetauscher sind unabhängig vom verwendeten Brennstoff.
#2
+12
Peter
2012-01-25 18:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt auch die Frage des Wärmeaustauschs. Wie viel der erzeugten Wärme wird im Wasser / in der Nahrung landen und wie viel wird in die Umgebungsluft gelangen. Ich benutze aus diesem Grund ein Jetboil. Es hat einen Wärmetauscher am Boden des "Topfes", um so viel Wärme wie möglich aufzunehmen. Es hat auch eine Neopren-Isolierung, um die Wärme aufrechtzuerhalten. Dies ist so effektiv, dass Sie Ihre Hände um den Boden des Topfes halten können, ohne sie zu verbrennen. Versuchen Sie dies auf einem normalen Herd ...

Eine andere Alternative ist der MSR-Reaktor. Es hat eine ähnliche Konstruktion, obwohl es etwas teurer ist.

Dies bedeutet, dass Sie insgesamt weniger Kraftstoff mitbringen müssen, da Sie ihn effektiver nutzen können. Ein 100g Gaskanister ist normalerweise mehr als genug für ein Wochenende zum Kochen für zwei Personen. Das Gas ist meiner Meinung nach auch bei weitem der am einfachsten zu verwendende Kraftstoff. Kein Ruß, kein Vorheizen, keine Gefahr, auf Hände oder Lebensmittel zu verschütten.

#3
+4
HorusKol
2012-01-25 17:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich fand dieses PDF von der UNESCO

Es scheint, dass Ethanol (denaturierter Alkohol) ganz oben auf der Liste steht, aber Benzin ist ziemlich gut und wahrscheinlich kostengünstiger. Beide haben ähnliche Dichten (ca. 0,7 kg / l). Keine Daten zu Weißgas, aber angesichts des chemischen Gehalts sollte ich nicht denken, dass es zu weit von Benzin entfernt ist. Wie Zoul im Kommentar unten ausführt, setzt Ethanol seine Energie langsamer frei, daher ist es nicht allzu nützlich.

Eine weitere Überlegung ist Ruß - Benzin kann ein gutes Stück Ruß hinterlassen und Schmutz verursachen deine Jets. Ethanol verbrennt viel sauberer (denaturierter Alkohol kann aufgrund der Zusatzstoffe etwas mehr Ruß bilden).

Persönlich - Ich verwende einen Omni-Brenner-Brenner, der Propan, Butan, Weißgas, Benzin und Kerosin verbrennen kann. Die meiste Zeit benutze ich Colemans Kraftstoff (eine Art weißes Gas). Ich fand, dass ein Liter davon leicht drei Tage lang für Frühstück, Abendessen und Tassen Tee reichen würde.

Ich denke auch, dass Ethanolbrenner ziemlich gefährlich sind - sie neigen dazu, umgestoßen zu werden und brennenden Kraftstoff zu verbreiten. und die Flamme brennt klar.

Update: Eine Alternative zu Flüssigkeits- / Gasbrennern sind Hexamin-Brennstoffblöcke - sie sind das, was ich in der Territorialarmee bekommen habe, und ein Block kocht ein halbes Liter Wasser und einige Minuten dauern (ideal zum Kochen in den Beuteln und zum Wasserlassen für ein Gebräu). Sie sind ziemlich leicht und der Brenner ist einfach ein faltbarer Blechständer (spart Gewicht durch einen Flüssigkeits- / Gasbrenner).

[Bergsteigen: FOTH] (http://books.google.com/books?id=QupdBAEgpGEC) (S. 66 in der siebten Ausgabe) sagt, dass Alkohol aufgrund seiner geringen Wärmeabgabe (= längere Kochzeit) eine schlechte Wahl ist. . Keine persönliche Erfahrung.
Denken Sie darüber nach - ich stimme zu, dass Ethanol Wärme langsamer abgibt. Ich habe gesehen, dass Ethanolbrenner länger brauchen als Gas und Kerosin. Ich denke, dass der Energiegehalt nicht der Freisetzungsrate entspricht ...
#4
+1
fgysin reinstate Monica
2019-05-06 11:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie nach einem Herd fragen, gehe ich davon aus, dass Sie wirklich daran interessiert sind, Wasser oder Lebensmittel zu kochen / aufzuwärmen, und nicht nur die Energiedichte des Brennstoffs. (Übrigens zur Benennung von Kraftstoff siehe auch Wie werden Campingkraftstoffe in verschiedenen Sprachen und Regionen benannt?)

Hierbei spielen mehrere Faktoren eine Rolle:

  • Energiedichte Ihres Brennstoffs
  • Behälter, in dem Sie Ihren Brennstoff transportieren müssen (müssen)
  • Heizleistung des Ofens + Windschutzscheibe + Pfanneneinstellung
  • Gewicht Ihres Brennstoffs Herd + Pfannen

Für die Energiedichte : Sie können dies leicht auf einem Tisch nachschlagen, wie z hier im Wiki. Propan / Benzin / Diesel wird so hoch wie möglich sein, aber die Unterschiede sind gering. Ich würde sagen, wenn Sie nicht länger als eine Woche unterwegs sind, wird das Kraftstoffgewicht selbst kein großes Problem sein, daher hat die Optimierung hier nur geringe Auswirkungen.

Einige Kraftstoffe erfordern aufwendigere (sprich: schwere) Behälter . Propan zum Beispiel können Sie nur in einem Druckgasbehälter fester Größe transportieren. Abgesehen vom Gewicht der Behälter selbst bedeutet dies auch, dass Sie die Menge an Propan, die Sie mitbringen, nicht wirklich „anpassen“ können ... Vergleichen Sie dies zum Beispiel mit Ethanol, das Sie in eine kleine Plastikflasche (von) füllen können der richtige Typ) genau auf die Menge, die Sie für Ihre Reise benötigen.

Am wichtigsten ist wahrscheinlich die Effizienz des Ofens , den Sie mitbringen. Einige Öfen haben eine enorme Leistung, aber ohne richtig dimensionierte Windschutzscheiben, gute Pfannen (und Deckel!) Usw. heizen Sie meistens die Umgebung. Einige Öfen sind einfach und von geringerer Leistung, verfügen jedoch über vollständig integrierte und sehr effiziente Windschutzscheiben und Deckel (z. B. die von Trangia). Die Effizienz Ihres Setups kann auch stark von der Umgebungstemperatur, Ihrer Höhe und den vorherrschenden Winden abhängen. Daher gibt es hier keine einzige beste Antwort.

Natürlich ist das Gewicht von Herd, Pfannen und Brennstoff insgesamt meistens das, woran Sie letztendlich interessiert sind, da Sie dies auf Ihrem Rücken tragen. Wie immer gibt es Kompromisse: Eine effizientere Ofeneinstellung bedeutet weniger Brennstoffbedarf, aber die effizienteren Öfen sind tendenziell sperriger / schwerer. Bei längeren Fahrten müssen Sie mehr kochen, d. H. Mehr Kraftstoff, was bedeutet, dass das Gewicht / die Effizienz des Kraftstoffs von größerer Bedeutung ist. Auf sehr kurzen Reisen kann ein einfacher, aber ineffizienter Herd ein minimales Gesamtgewicht erreichen. Wenn Sie nur ein- oder zweimal kochen, ist es Ihnen möglicherweise egal, ob Sie die doppelte Menge Kraftstoff verbrauchen.

Die Option mit extrem geringem Gewicht und geringem Wirkungsgrad ist wahrscheinlich Hexamin (oder derselbe Ofen, der mit festem Alkohol verwendet wird, der sauberer ist). Es ist auch kompakt. Es hat seine Verwendung, wenn Sie nur kochendes Wasser für Getränke und dehydrierte Mahlzeiten / Nudeln benötigen, aber vergessen, eine richtige Mahlzeit darauf zu kochen.
#5
-3
Jo-Erlend Schinstad
2019-05-06 01:02:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt viele Dinge zu beachten. Kochen Sie in Ihrem Zelt oder draußen? Das ist wichtig, denn je mehr Zeit Sie zum Aufwärmen benötigen, desto mehr Wärme werden Sie verschwenden. Das ist nicht so wichtig, wenn Sie in Ihrem Zelt kochen und diese Wärme trotzdem brauchen.

Wasserstoff wäre schön, denke ich, besonders wenn Sie zusätzlich zum Aufheizen die Dinge kalt halten müssten, da Sie das Gas durch Ihren Kühler ablassen könnten, bevor Sie es an Ihre Heizung senden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...