Frage:
Warum sind diese Anker akzeptabel und sicher?
Chris Mendez
2015-12-01 06:33:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeder weiß, Redundanz ist das Wichtigste beim Bau von Kletterankern. Ich habe jedoch verschiedene Arten von Ankern gesehen, die aufgrund eines einzelnen Rings, der den Hauptpunkt bereitstellt, nicht vollständig redundant zu sein scheinen.

Warum sind diese akzeptabel und sichere Anker?

fixe anchor1 fixe anchor2

Weil der einzelne Fehlerpunkt dramatisch höher ist als die erwarteten Spitzenlasten.
Es wird erwartet, dass nicht jeder Teil des Systems redundant ist. Das Seil ist nicht überflüssig. Der Hüftgurt Ihres Gurtes ist nicht überflüssig. Wir binden oft mit einem nicht redundanten Verriegelungsbinder an einen Anker. Ich kümmere mich nicht um Redundanz, wenn ich einen großen, gesunden, gut verwurzelten Baum als Anker verwende. Bei diesen Ringen sind sie sehr einfach visuell zu überprüfen. Das unterscheidet sich von einem Bolzen, bei dem ich nicht unbedingt sagen kann, ob der Bolzen sicher im Fels ist.
@BenCrowell ist richtig, das sollte eine Antwort sein
@BenCrowell definitiv, ich denke, es ist wichtig, die Gründe hervorzuheben, warum diese bestimmte Komponente vertrauenswürdig ist
@chris egal was Sie tun, Klettern wird niemals 100% sicher sein. Diesen Ankern wird vertraut, da sie von mehreren Industriestandards umfassend getestet und zertifiziert wurden. Wenn Sie skeptisch gegenüber den stärksten Schutzmaßnahmen im Sport sind, dann verstehe ich nicht, wie Sie Vertrauen in einen anderen Preis für Ausrüstung finden.
@ShemSeger Ich bin nicht persönlich skeptisch, ich spiele Devils Advocate für Q & A. Ich denke, es wäre auch gut darauf hinzuweisen, dass es die Sicherheit über separate Ketten erhöht, indem es [Einzelclip-Sicherheit] bietet (http://upskillclimbing.blogspot.com/2013/11/climbing-anchors-ideal-sport-route.html) ) (wo man am Anker befestigen und sofort an zwei Schrauben befestigt werden würde).
Einer antworten:
ShemSeger
2015-12-01 09:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß zufällig, dass der Stahlring in diesen Ankerkonfigurationen mit 50 kN bewertet ist. Das ist so viel wie beide Kleiderbügel zusammen, sie sind nur mit jeweils 25 kN bewertet, was immer noch doppelt der Kraft entspricht, die ein menschlicher Körper jemals erzeugen kann. Es wird bewertet, dass der menschliche Körper irgendwo um 12 kN versagt. Dies ist die Kraft, die ein 1.200 kg schweres Objekt auf Ihr Becken ausüben würde, wenn es auf Ihren Hüften ruhen würde. Wenn Sie von einem Honda Civic überfahren werden, wird Ihr Körper nur ein wenig weniger geschädigt als bei 12 kN. Aus diesem Grund sind die meisten Kletterausrüstungen für 24 kN oder 25 kN ausgelegt, sodass sie den Mindestsicherheitsstandard erfüllen können, der doppelt so hoch ist wie die Kraft, die sie bei normalem Gebrauch jemals aushalten müssen. Bevor dieser Ring jemals fast versagt, werden beide Schrauben den Stein buchstäblich herausscheren, was höchstwahrscheinlich niemals passieren wird. Diese Ringe sind der bombensicherste Teil eines dieser Anker. Sie sind das allerletzte, worüber Sie sich Sorgen machen müssen.

Ja, im Idealfall. Und doch sind diese Ringe, wie stark sie auch sein mögen, geschweißt und können für dieselben [Fehler wie die Ketten] anfällig sein (http://www.alpenverein.de/bergsport/sicherheit/fixe-umlenkung_aid_16119.html).
@chris Ich kann Ihnen zuversichtlich versichern, dass der Ring das allerletzte Ihrer Bedenken ist. Jede Komponente dieser Anker wird vor dem Ring versagen, es ist die * stärkste * Verbindung. Es ist physikalisch unmöglich, diesen Ring unter normalen und sogar unter abnormalen Kletterbedingungen zum Versagen zu bringen. Der Bolzen wird aus dem Gestein herausgezogen, lange bevor eine der Komponenten eines dieser Anker ausfällt.
Denken Sie daran, dass Sie den Ring immer noch auf Verschleiß untersuchen sollten, bevor Sie ihm Ihr Leben anvertrauen.
@Felix Guter Punkt! Wenn jemand den Ring direkt abgeseilt und abgesenkt hat, sind alle Wetten ungültig.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...